Réflexion publiée le 20 janvier 2004 sur un forum
DÉMOCRATIE: c'est un système par lequel on fait croire au peuple que c'est lui qui choisit ses fondés de pouvoir. Le subterfuge consiste à le faire voter, de préférence au suffrage universel, selon le principe: "one man one vote" (un homme, une voix).
Le décor étant planté, les grands messieurs des affaires et de la finance peuvent, à l'aide du mécénat, de leurs formidables moyens d'information (le poids des mots, le choc des photos) et en usant de sondage et d'autres artifices de conditionnement des masses, arriver à orienter l'électorat comme bon leur semble... un électorat généralement étriqué car ils ont au préalable incité le gros des électeurs à l'abstention...
La démocratie est un système élitiste qu'on veut paradoxalement imposer par la vox populi... Elle est parfois assimilée à tort à l'état "républicain"... car l'histoire a montré des républiques tyranniques et des monarchies démocratiques... Pour empêcher le peuple de faire ce qu'il veut en usant de son droit de vote, on a découvert justement ce système hybride de monarchie parlementaire ou le Roi s'impose de droit parfois divin et l'assemblée se fait élire par "la canaille"... Mais malgré ses incohérences, ses imperfections et ses insuffisances, la démocratie reste le meilleur système de gestion car elle doit logiquement permettre l'alternance au pouvoir et la sanction populaire...
LA LAÏCITÉ: C'est la séparation du religieux et du profane dans la gestion des affaires de la cité. Les religieux lui font un faux procès en la confondant avec l'athéisme. En réalité, dans nos pays et malgré le déni des autorités, nous vivons sous des régimes laïcs car ce n'est pas l'Imam qui gère en exploitant les prescriptions religieuses, mais le maire qui exploite le droit universel... La mondialisation qui se met en place doucement mais sûrement va finir à mon avis par imposer la laïcité car les mélanges de personnes empêchera toute idée de confrérie religieuse et la religion redeviendra ce qu'elle n'aurait jamais cessé d'être: une conviction personnelle qui rime mal avec l'ostentation. Je pense qu'elle gagnera en intensité même si elle devra perdre en adeptes...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire