Il y'eut d'abord Lledo en 1993 puis Ferhat et Sansal et aujourd'hui Allouache... On se bouscule devant le mur des lamentations, kippa sur la tête, non pas pour montrer aux Juifs qu'on les aime bien... ils ne l'ont même pas demandé !... mais juste pour ne pas déplaire aux lobbys sionistes qui déterminent les sympathies américano-européennes et donc la faveur des médias, des prix divers et de la promotion sociale chez les gens "civilisés"...
On fait aujourd'hui preuve de basse obédience au sionisme en justifiant cette ignominie par le refus de s'inscrire dans l'antisémitisme, accréditant l'idée que sionisme et judaïté sont synonymes en faisant tout pour faire admettre en parallèle l'idée que l'islamité équivaut à l'islamisme...
Et d'aucuns, se voulant moins royalistes que les rois, défendent ces options opportunistes en faisant valoir que l'on ne peut être plus palestiniens que les palestiniens et que Mahmoud Abbas accepte bien de serrer la main à Natanyahou... et si c'est ainsi, il est malvenu de demander à Sansal ou Allouache, Lledo ou Ferhat de refuser de se "produire" médiatiquement et physiquement à Tel Aviv...
C'est un raisonnement qui se tient...
Qui se tient même très bien si on considère que l'opposition au sionisme est un acte de solidarité racial, géographique ou religieux...
Dans notre naïveté, nous pensions que le rejet du sionisme est une position de principe contre un mouvement raciste, intolérant, génocidaire et que tout homme épris de paix, de justice, d'humanisme et de tolérance, qu'il soit chrétien, musulman, juif, bouddhiste, animiste ou païen, doit adopter, sans égards pour les positions opportunistes de Mahmoud Abbas ou de n'importe qui... comme il doit adopter sans appel le rejet de l'absolutisme, du racisme, du nazisme et... de l'islamisme... sans égards pour ceux qui trouvent intérêt à s'en accommoder, fussent-ils leurs victimes !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire