jeudi 10 mars 2016

DUEL PAR PROCURATION

Moi vous me connaissez... J'aime bien couper les cheveux en quatre et surtout, refroidir les ardeurs des « démocrates »...
Je vais vous causer de Hamadache et de sa condamnation qui fait jubiler parfois très indécemment ces « démocrates » dont un grand nombre semble satisfait non pas de la portée de cette condamnation mais juste de voir le salafiste passer un petit trimestre à l'ombre.
Une sorte de haine contre l'homme et non de refus de ce qu'il prône... et c'est déjà une dérive qui n'a pas lieu d'être pour des gens sensés savoir faire la part des choses et réagir en sachant raison garder et non en se laissant aller à leurs ressentiments...
Parlons posément de ce procès…
A l’heure où les défis de la nation sont ailleurs, il oppose deux amuseurs de foule…un intégriste qui prétend défendre Dieu, Son prophète et la Révélation contre la perfidie présumée des créatures égarées et qui cherche à se faire admettre dans l’agora des poilus rédempteurs et un chroniqueur qui a trouvé dans la provocation un moyen de se faire admettre comme défenseur des pauvres créatures menacées par les fous de Dieu... afin de se faire admettre là où se distribuent les satisfecit et les admissions dans la cour des grands… c'est-à-dire des blancs.
Comme quoi les motivations qui se situent aux antipodes l’une de l’autre peuvent avoir de curieuses similitudes en matière d’ego…
Le premier a appelé, dans sa logique djihadiste, au meurtre du second… les deux prétendent défendre la République sans que personne ne les ait mandatés… le premier en haranguant les foules pour les mettre en garde contre ceux qui portent atteinte à son culte consacré dans sa Constitution, le second en écrivant des pamphlets contre ceux qui portent atteinte à ses libertés, consacrées elles aussi dans sa constitution…
L'incitation au meurtre, pour tout motif, doit être punie par le Code Pénal Algérien au même titre que tous les autres Codes à travers le monde... C'est en vertu de cette évidence que KD a déposé sa plainte, que sa plainte a été enrôlée et que Hamadache a été jugé et condamné...
La peine est légère, lourde, conforme au Code Pénal ou non conforme, il appartient aux avocats de le démontrer devant la Cour d'Appel pour l’alléger ou l’alourdir selon le cas...
Mais on peut déjà lire ce jugement et cette condamnation de plusieurs manières:
1- Si le délit est reconnu si évident au point de mériter jugement puis condamnation, pourquoi le parquet ne s'est-il pas autosaisi et a t'il attendu que la victime le fasse alors que l'appel au meurtre a été médiatisé à volonté par son auteur au point où, l’ ignorer est très grave et le savoir et le laisser sans suite est encore plus grave?
2- Cette condamnation sera t'elle suffisante pour inciter dorénavant les victimes d'appels aux lynchages publics à demander justice contre ceux qui incitent les psychopathes en tous genres à se substituer au droit pour rendre "leur" justice ou celle de leurs gourous ?
3- Cette condamnation sera t'elle suffisante pour dissuader les gourous de toutes natures à inciter leurs zélés fans à trancher toute tête qui ne leur reviendrait pas ?
Je pense pour ma part que le grand gagnant de ce procès c’est Hamadache qui était en perte de vitesse auprès de sa mouvance et qui, grâce à ce coup de pub inespéré s’est retrouvé en tête d’affiche… Il peut estimer être arrivé à ce qu’il n’a pas arrêté d’appeler non seulement de tous ses vœux mais de tous ses gestes et ses dires. Il faut savoir que la prison est le meilleur faire-valoir de l’opposant algérien, de quelque bord qu’il soit au point où nous avons vu des illustres prisonniers démocrates et islamistes faire leur marche au coude à coude dans la capitale, auréolés du même « prestige populaire » : celui d’avoir été hôtes des geôles du système !…
Quant à KD, il n’aura gagné que le dinar symbolique qu’il a exigé… le pouvoir qu’il n’a cessé de vilipender lui ayant refusé l’aura du martyr double en comprenant que ce qu’il cherchait pour parfaire son martyrologe, c’était le non lieu pour Hamadache qui aurait donné crédibilité à sa théorie d’un pouvoir couvant l’islamisme…
Le grand perdant de ce piège judiciaire et juridique sera l’Etat qui, en voulant imposer la chose et son contraire, en termes plus populaires: en mangeant avec le loup tout en se lamentant avec le berger, aura donné raison à KD sans donner tort à Hamadache… car, quel que soit le verdict définitif, on devrait admettre que Hamadache et KD sont les rejetons indésirables d’un mariage contre nature entre un chou et une chèvre, mariage conçu et imposé sans conviction par un pouvoir sans perspectives et célébré en force dans le boucan de cette kermesse populiste appelée « réconciliation nationale »…
Un mariage où le « oui » n’a pas fusé de la bouche de ceux qui devaient s’unir mais de la seule bouche de l’autorité qui a scellé l’union…
C’est vous dire que la condamnation de Hamadache est un non-événement pour… la suite des événements !

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire